Piden feministas no sentenciar a mujeres a pagar pensión alimenticia

Las mujeres no deben ser sentenciadas a pagar Pensión Alimenticia, es incorrecto y los jueces que lo hacen son despistados, consideran feministas.

En este caso, la doctora en derecho, Patricia Olamendi Torres, quien es representante de la asociación “Todas México”, además de que ha sido sub secretaria de Relaciones Exteriores en el gobierno de Fox y sub procuradora de Justicia de la Ciudad de México, es quien señala, durante una rueda de prensa en el Congreso del Estado, para impulsar la #3de3 contra personas agresoras sexuales, violentadoras y deudoras de pensión alimenticia, que el sentenciar a una mujer a pagar la pensión alimenticia es un error.

Posteriormente, la feminista, tras ser cuestionada sobre que pasaba con las mujeres que son deudoras de pensión, agresoras sexuales y violentadoras y si a estas también se les debía excluir de participar por algún cargo de elección popular o ser designadas para algún cargo público, como se pretende en el caso de los hombres, reiteró que las mujeres no debían ser sentenciadas por esta causa, en el caso de las pensiones alimenticias; cuando trabajan en el hogar, cuidan a los niños y trabajan fuera.

De acuerdo con datos el Poder Judicial, en Aguascalientes de 2018 a 2022, fueron sentenciadas 107 mujeres a pagar una pensión alimenticia, contra 845 varones, en el mismo periodo.

En el desglose se puede señalar que en el 2018 fueron 25 mujeres contra 193 hombres, que recibieron esta condena; en 2019 18 contra 198, en 2020 fueron 19 mujeres contra 162 hombres, en 2021 se contabilizaron 23 mujeres contra 153 hombres y en 2022 fueron 22 mujeres contra 139 hombres.