Trump busca anular condena de unos 450 mdd; jueces expresan dudas sobre la sentencia
Los abogados del expresidente Donald Trump han solicitado la anulación de la condena y la sentencia de aproximadamente 450 millones de dólares impuesta en el caso civil por fraude contra la Organización Trump en Nueva York. Este proceso judicial, que concluyó a principios de este año, es uno de los primeros reveses judiciales significativos para Trump.
John Sauer, abogado que previamente logró una victoria para Trump en un caso sobre inmunidad presidencial ante la Corte Suprema, fue el encargado de presentar los argumentos de apelación ante un panel de jueces. Se espera una respuesta dentro de un mes, coincidiendo con la proximidad de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
El caso, de carácter civil, impuso penas económicas a Trump y su empresa tras la acusación de la Fiscalía de Nueva York, que los acusó de inflar el valor de sus activos durante años para obtener préstamos favorables y beneficios financieros. La sentencia incluyó una multa de unos 450 millones de dólares más intereses, que han aumentado con el tiempo, y la prohibición de hacer negocios en el estado durante tres años.
Durante la audiencia de apelación, Sauer argumentó que el caso estaba fuera del "estatuto de limitaciones", es decir, que los delitos juzgados eran demasiado antiguos. También cuestionó la severidad de la multa impuesta, afirmando que las transacciones entre la Organización Trump y los bancos fueron exitosas y sin quejas por parte de las instituciones financieras.
Un magistrado del panel de jueces expresó preocupación sobre el tamaño de la multa, preguntando cómo se relacionaba la cantidad impuesta con los daños reales causados. "¿Cómo se ata la cantidad valorada por la Corte Suprema al daño que se causó, cuando las partes acabaron satisfechas con las transacciones?", cuestionó el juez.
Por su parte, Judith Vale, fiscal general adjunta que representaba al estado de Nueva York, defendió la multa argumentando que las acciones fraudulentas de Trump perjudicaron a los "participantes honestos del mercado" y dañaron la reputación del estado como un lugar para hacer negocios. Además, señaló que las ilegalidades de Trump y su organización les otorgaron ventajas financieras significativas a lo largo de siete años.
El juez Arthur Engoron, quien presidió el caso original, encontró a Trump y a varios de sus socios, incluidos sus hijos mayores, culpables de fraude incluso antes de que comenzara el juicio, basándose en la evidencia presentada por la Fiscalía. La sentencia final no únicamente impuso la multa millonaria, sino que también restringió las operaciones comerciales de Trump en el estado de Nueva York.
Poco después de ser sentenciado, Trump presentó un recurso de apelación y pagó una fianza de 175 millones de dólares en abril para evitar el pago completo de la multa mientras se resuelve la apelación.
Durante la audiencia de apelación, el panel de jueces mostró cierto escepticismo hacia la acusación. Los jueces de la División de Apelaciones expresaron dudas sobre la posible extralimitación de la fiscal general Letitia James al utilizar la Ley Ejecutiva 63(12), una norma comúnmente dirigida a estafadores que dañan a consumidores vulnerables.
El juez Peter Moulton preguntó sobre los límites que debería tener la ley en este caso, mientras que su colega David Friedman presionó a Vale sobre si había precedentes de demandas contra transacciones que involucraban a partes sofisticadas, y donde ninguna perdió dinero. "Todos los casos que usted cita implican daños a los consumidores, daños al mercado... No tenemos nada de eso aquí", señaló Friedman.
_
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.