García Luna solicita nuevo juicio en Estados Unidos
El exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, solicitó formalmente un nuevo juicio basado en lo que sus abogados afirman son nuevas pruebas, violaciones de procedimiento por los fiscales al compartir evidencias y testimonios falsos por testigos claves.
Los abogados del exfuncionario mexicano más alto jamás en ser enjuiciado en Estados Unidos entregaron nuevos documentos al tribunal federal del juez Brian Cogan, quien presidió sobre el juicio de García Luna, en el que fue declarado culpable de asistir a un grupo criminal a cambio de sobornos multimillonarios por un jurado en el mes de febrero del presente año.
Utilizando su derecho de solicitar la anulación del veredicto, un recurso legal común en casos criminales de este tipo, argumentan que la nueva información que presentan es suficiente para convocar un nuevo juicio. Subrayando que la nueva evidencia revelada después de la conclusión del juicio indica que el proceso “fue estropeado” por múltiples violaciones del procedimiento por parte de los fiscales para la entrega de información clasificada solicitada por la defensa como “por falso testimonio de testigos claves”.
Asimismo, enfatizan que “la recién descubierta evidencia debería de persuadir al tribunal que permitir que su condena siga vigente sería una injusticia manifiesta”. De igual forma, la nueva evidencia que los abogados defensores, encabezados por César de Castro, sometieron al juez Cogan este viernes 15 de diciembre se encuentran documentos e información de que García Luna está sujeto a verificaciones constantes de su trabajo oficial mientras ocupaba la Secretaría de Seguridad Pública.
Misma información que fue sometida por parte de las autoridades estadounidenses y que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) verifica y trabaja con una unidad creada por García Luna para entregar información sobre el narcotráfico en México. Es decir, indicando que había información no compartida por los fiscales de que el gobierno estadounidense se había enterado de actos ilícitos de su hombre en México.
Además, afirman que han comprobado que por lo menos un par de los testigos presentados por los fiscales ofrecieron declaraciones falsas durante el juicio. Entre ellos, acusan que los testigos cooperantes Héctor Villares Hernández y Francisco Cañedo Zavaleta ofrecieron testimonio falso sobre varios aspectos de sus afirmaciones del comportamiento corrupto de García Luna.
Más aún, indicaron que cuentan con evidencia de que algunos de los testigos estuvieron en comunicación entre ellos durante el juicio, algo prohibido por ley, informando de que harían incluso mentir.
El juez Cogan determinará si la “nueva evidencia” que le fue presentada y las acusaciones de testimonios falsos ameritan un nuevo juicio. Pero es poco común que los jueces anulen un juicio concluido en estos casos, a menos que la nueva evidencia sea tan contundente como para poder haber cambiado la evaluación del jurado y posiblemente el veredicto.
Únete al canal de BI Noticias en WhatsApp haciendo clic aquí. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.