Presentan en Nueva York argumentos finales en demanda contra Trump

En Estados Unidos, la defensora del caso contra Donald Trump refirió, durante la presentación de argumentos finales, que el magnate tiene que ser condenado por atacar sexualmente a una columnista de consejos en 1996, en vista de que los expresidentes no se encuentran por encima de la ley.

Un abogado de Trump contestó diciendo que el relato de la acusadora no resulta creíble y que nadie se encuentra por debajo de la ley tampoco.

Roberta Kaplan, abogada de la columnista E. Jean Carroll, exhibió al jurado videos de la deposición efectuada por Trump en octubre y reprodujo la grabación del programa Access Hollywood, hecha en 2005, momento en el que Trump, sin saber que el micrófono se encontraba prendido, opinó que las celebridades podían tocarles los genitales a las mujeres sin responder por ello.

Kaplan se valió de las palabras del propio Trump para fundamentar la denuncia de Carroll de que el exmandatario estadounidense la violó en un probador de la tienda departamental Bergdorf Goodman en Manhattan en 1996.

A su vez, Joe Tacopina, abogado de Trump, atacó las acusaciones considerándolas como absurdas, sosteniendo que son "una afronta a la justicia" y minimizan "a las verdaderas víctimas de violaciones".

El abogado defensor también declaró a los jurados que no deberían "dejar que ella gane millones de dólares", ya que "no les quedará duda sobre cómo este relato, esta demanda fraudulenta, fue elucubrada".