Concluye litigio contra Carlos Ahumada: delitos prescriben tras 20 años de proceso
Después de dos décadas de disputas legales, el proceso judicial contra el empresario Carlos Ahumada Kurtz ha llegado a su fin. Una resolución emitida por la magistrada Adriana López Gutiérrez, integrante de la Primera Sala Especializada en Ejecución de Sanciones Penales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México (TSJ-CDMX), confirmó la prescripción de los delitos de fraude continuado y fraude genérico imputados al empresario, así como de la reparación del daño por más de 20 millones de pesos.
La magistrada López Gutiérrez ratificó, el pasado 13 de diciembre, la decisión del juez Rubén Manuel Godínez Cerón, quien en agosto de este año había determinado que los delitos imputados a Ahumada habían prescrito. Esto significa que el empresario no deberá cumplir la pena restante de un año, 10 meses y 23 días de prisión ni cubrir la cantidad adeudada.
En su resolución, la magistrada destacó que, durante el periodo comprendido entre 2016 y 2019, no se emprendieron acciones legales por parte de las autoridades correspondientes, lo que permitió que el plazo legal para ejecutar las sanciones venciera en julio de 2024. Asimismo, enfatizó que la suspensión otorgada a Ahumada en un juicio de amparo para evitar su detención no interrumpía el plazo de prescripción.
Carlos Ahumada había sido condenado a cinco años de prisión, una multa de 22,620 pesos, y el pago de 31.2 millones de pesos por reparación del daño por fraude continuado. De este monto, pagó 10.4 millones, quedando pendientes 20.8 millones de pesos, además de 375,712 pesos por perjuicios. En el caso del delito de fraude genérico, también se le había condenado al pago de una reparación del daño no especificada.
El abogado de Ahumada, Enrique Ostos Garza, celebró la resolución y aseguró que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México quedó impedida para reabrir el caso. Sin embargo, el Gobierno de la Ciudad de México, en su calidad de víctima, aún tiene un plazo de 15 días para interponer un amparo directo ante un Tribunal Colegiado.
No obstante, Ostos Garza afirmó que ya no existen argumentos válidos para revertir el fallo.
Carlos Ahumada, quien acudió a una audiencia en agosto de este año en el Reclusorio Norte, agradeció al juez de primera instancia por actuar "en estricto apego a derecho". Previamente, había regresado a México en julio bajo la protección de una suspensión provisional que le impedía ser detenido o reaprehendido, otorgada por la jueza María del Carmen Sánchez Cisneros.
Antes de su retorno, Ahumada estuvo detenido en Argentina por violar su libertad condicional al abandonar el país sin autorización.
_
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.