Es "totalmente válida" la reforma judicial, explica Ernestina Godoy, ante artículos que se contradicen

Aunque actualmente la Constitución contiene dos artículos que se contradicen con respecto a la selección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para la consejera jurídica del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, Ernestina Godoy, la reforma judicial que ocasionó esta contradicción sigue siendo "totalmente válida", por lo que sus efectos siguen en pie.

Entre todos los cambios implicados en la reforma al Poder Judicial, se modificó el artículo 94 de la Constitución Mexicana. Con la nueva reforma, este establece ahora que la presidencia de la Corte se renovará cada dos años, esto en función de los votos que obtuvo cada ministro y ministra en la elección judicial.

No obstante, con la reforma no se modificó el párrafo sexto del artículo 97 constitucional, que dice, todavía, que la presidencia de la SCJN será renovada cada cuatro años por la votación de las y los ministros que conforman el Pleno, es decir, no cada dos años más y no con los resultados de las elecciones judiciales, sino con votación interna.

Ante este error, que pasó por alto tanto por legisladores oficialistas como de oposición, así como de sus equipos jurídicos, Ernestina Godoy reafirmó la idea de Sheinbaum de que no se invalida la reforma.

En conferencia de prensa matutina, la consejera jurídica de la presidencia explicó que este tipo de errores son comunes y, en el derecho, tienen un nombre: antinomia, que es básicamente la contradicción u oposición de dos principios que vienen en una misma ley.

"Es muy sencillo. Hay mucha teoría, mucha doctrina. Hay una cosa que se llama antinomia, que sucede en todos los países, en muchas de las leyes y que tiene salida, una salida jurídica que permite tener claridad", dijo la funcionaria.

Y sentenció: "eso se resuelve con un artículo transitorio, con el décimo segundo", mismo que establece que "se derogan todas las disposiciones que se opongan al presente decreto". "Es así de sencillo, es válido lo que se aprobó en la reforma (...) Así que es totalmente válida y queda claro cómo se va a nombrar a la presidencia de la SCJN", concluyó.

Aunque existe ese transitorio, ni los 500 diputados, ni los 128 senadores que discutieron la reforma se percataron de esta antinomia. Además, no sólo se discutió en el Pleno, también en comisiones, y además se pasó a los Congresos Locales. Nadie notó la contradicción.

-

Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa