Juez "eludió" pruebas contra hijo de "El Chapo" en caso de traición a la patria, asegura FGR
La Fiscalía General de la República (FGR) acusó al juez de control Alejandro Alberto Díaz Cruz de haber eludido la consideración de pruebas clave presentadas en la audiencia donde se buscaba emitir una orden de aprehensión contra Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán, por presuntos delitos de secuestro y traición a la patria. Según la FGR, se presentaron 78 datos de prueba que sustentaban los ilícitos imputados, pero el juez omitió mencionarlos al rechazar la orden.
En un comunicado, la FGR señaló que el juzgador Díaz Cruz ha informado a los medios que negó la orden de aprehensión contra Guzmán López debido a la falta de pruebas que relacionaran las huellas hemáticas encontradas en una finca de Culiacán con el exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuén, quien fue asesinado. Sin embargo, la FGR aclaró que la solicitud de aprehensión no estaba relacionada con el homicidio de Cuén, sino con los delitos de secuestro y traición a la patria, en los que Joaquín "N" es señalado.
"El propio juez eludió informar que el Ministerio Público de la Federación presentó 78 pruebas que demostraban la probabilidad de que Joaquín ‘N’ hubiera cometido los delitos de secuestro y traición a la patria. Estos datos eran más que suficientes para emitir la orden de aprehensión", señaló la Fiscalía, agregando que estas pruebas debieron ser valoradas conforme al artículo 141, fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).
La FGR subrayó que las pruebas hemáticas, que ya fueron analizadas y plenamente identificadas formarán parte del caso del homicidio de Héctor Melesio Cuén, pero reiteró que estas no eran relevantes para el caso en cuestión de secuestro y traición a la patria contra Guzmán López.
La audiencia, que se celebró el pasado 5 de octubre, duró más de ocho horas. Al final, el Ministerio Público decidió retirar la solicitud de aprehensión debido a lo expuesto por el juez. No obstante, la FGR aseguró que, en su carácter de institución comprometida con la justicia, continuará el procedimiento penal de manera transparente y objetiva.
En respuesta, el juez Díaz Cruz declaró en una conferencia de prensa que la FGR no contaba con pruebas suficientes en ese momento para vincular las huellas hemáticas a Héctor Melesio Cuén. Además, explicó que la FGR había obtenido los resultados periciales el 17 de octubre, 12 días después de que se solicitara la orden de aprehensión, lo que justificaba la decisión de no concederla en la audiencia del 5 de octubre.
El juez concluyó que las investigaciones debían continuar para perfeccionar el caso y que la solicitud de aprehensión carecía de sustento en ese momento debido a la falta de pruebas concluyentes.
_
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.