Organizaciones creen que la Comisión de Víctimas favorece al titular del INM en caso del incendio en Ciudad Juárez
Diversas organizaciones de la sociedad civil acusaron este lunes a la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) de actuar en favor del titular del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, en el caso del incendio en una estación migratoria en Ciudad Juárez, que dejó un saldo de 40 migrantes muertos y 27 lesionados. Las organizaciones señalan que la CEAV busca que las víctimas no se opongan a una solución alterna que podría permitir a Garduño liberarse del proceso penal en su contra.
La Fundación para la Justicia, el Instituto para las Mujeres en la Migración (IMUMI) y el senador Emilio Álvarez Icaza informaron que la CEAV se comunicó con al menos seis víctimas del incendio para solicitarles que no se resistieran a la solución alterna que Garduño presuntamente propondría en la audiencia de este lunes. Según las organizaciones, la CEAV mencionó de manera ambigua la reparación de daños, sin explicar claramente las condiciones.
"De las seis víctimas contactadas por la CEAV, dos no se opusieron a la solución alterna para Garduño. Sin embargo, al explicarles la situación, manifestaron que no entendieron completamente la comunicación de la CEAV debido al lenguaje jurídico y la información insuficiente", señaló la Fundación para la Justicia en un comunicado.
Las organizaciones denuncian que la CEAV informó a las víctimas que los culpables de homicidio y lesiones son otras personas, argumentando que Garduño "no es el directamente responsable de los ilícitos". Sin embargo, critican que la comisión se haya extralimitado en sus funciones, pues su rol debería ser apoyar y asesorar a las víctimas, no establecer culpables en un proceso penal aún en curso.
En días recientes, las organizaciones advirtieron que en la audiencia programada para este 12 de agosto en el Centro de Justicia Penal Federal de Ciudad Juárez, Garduño presentaría una solución alterna para evitar el proceso penal que enfrenta. "Como organizaciones acompañantes de las víctimas del incendio, consideramos que, al no estar concluidas las investigaciones, aún no queda claro hasta dónde llegó su responsabilidad en los hechos, por lo que sostenemos que el juez debe negar la solución alterna", señalaron en un comunicado conjunto.
Las organizaciones también precisaron que Garduño no está siendo investigado por homicidio o lesiones, sino por ejercicio ilícito del servicio público.
_
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.