TEPJF recibe 50 impugnaciones por irregularidades en elección judicial; acusan errores y manipulación del voto

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha recibido ya 50 Juicios de Inconformidad (JIN) contra los cómputos distritales de la reciente elección judicial, en los que candidaturas no favorecidas por el resultado exigen recuentos, anulación de casillas e incluso la nulidad total del proceso.

Las impugnaciones, turnadas a las ponencias de los magistrados desde el martes, acusan presuntas irregularidades en el conteo de votos, casillas mal integradas y una orientación sistemática del voto mediante la distribución de "acordeones" —guías físicas y digitales con nombres específicos—, supuestamente impulsados desde el gobierno para favorecer a ciertas candidaturas.

Uno de los casos más notorios es el de Hugo Abelardo Herrera Sámano, actual secretario de Estudio y Cuenta del Tribunal Electoral de Baja California, quien quedó en segundo lugar en la contienda por una magistratura en la Sala Regional Ciudad de México. Herrera alega que el proceso fue viciado por votos provenientes de casillas indebidamente conformadas y por el uso de propaganda ilegal.

"Solicito la nulidad de la elección o, en su defecto, el recuento integral de los votos", expuso en su recurso, en el que también señala al ganador, José Luis Ceballos Daza, como beneficiario de los acordeones.

Dado que Herrera compitió por una magistratura electoral, su impugnación podría no corresponder al TEPJF, sino a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), conforme a lo establecido en la reforma judicial que le otorga a la Corte competencia exclusiva sobre impugnaciones que involucren candidaturas a dicho tribunal.

Otro caso destacado es el de Dora Alicia Martínez Valero, candidata a ministra de la SCJN, quien quedó en el lugar 23 de 32 contendientes por cinco espacios disponibles. Aunque sólo obtuvo el 0.5% del total de votos, impugna la elección aludiendo errores determinantes en el cómputo y violencia política de género.

"Se advierte violencia política en razón de género con efecto determinante en el resultado de la elección", señaló. La Comisión de Quejas y Denuncias del INE le dio la razón en etapas previas de la contienda, tras recibir múltiples comentarios ofensivos.

Martínez también solicitó al INE un recuento, pero el órgano electoral recordó que la legislación vigente no prevé esta figura para candidaturas judiciales.

El candidato a magistrado de la Sala Regional Monterrey, Ernesto Camacho Ochoa, presentó 22 juicios distintos, alegando cómputos erróneos en igual número de distritos que integran la circunscripción. Su caso también podría ser resuelto por la SCJN, dada su postulación a un cargo judicial electoral.

Las impugnaciones abarcan distritos en entidades como Aguascalientes, Baja California Sur, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas.

Hasta la noche de este miércoles, la distribución de los 50 juicios en la Sala Superior es la siguiente:

• 26 asuntos a la magistrada Janine Otálora
   

• 8 a Felipe Fuentes
   

• 7 a Reyes Rodríguez Mondragón
   

• 5 a Felipe de la Mata Pizaña
   

• 4 a la presidenta Mónica Soto
   

Aunque el próximo domingo el Consejo General del INE declarará la validez nacional de la elección y entregará las constancias de mayoría, el TEPJF tiene hasta el 28 de agosto para resolver todas las impugnaciones relacionadas con el proceso, como lo establece la ley electoral.

_

Ahora puedes decir en voz alta “Alexa, reproduce BI Noticias” y también escucharnos en Spotify.

Síguenos en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado en tiempo real.