Turnan a Congresos locales la reforma a la reforma judicial para su aprobación
El Senado de la República turnó a los Congresos de los estados la reforma a la reforma judicial que para aplazar al 2028 la elección judicial dado que hacerla en el 2027 representaba un error logístico (aprobado en la primera reforma), así como corregir otras las erratas de lo que se aprobó en 2024.
Cabe recordar que dicho proyecto, que implica hacer cambios en la Constitución Mexicana, fue aprobado en lo particular por 86 votos en favor de Morena, Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM), y 40 en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC).
Tras la aprobación, Laura Itzel Castillo, la presidenta del Senado, turnó el documento a los Congresos locales, donde también deberá aprobarse. Al tratarse de una reforma Constitucional, no sólo se requiere que se apruebe en la Cámara de Diputados y en el Senado, sino también en más de la mitad de los Congresos estatales. En más de la mitad Morena y aliados tienen mayoría.
Entre otras cosas, la reforma a la reforma también garantiza que magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como Felipe de la Mata, Mónica Soto, Alfredo Fuentes y Reyes Rodríguez, puedan participar en la elección de 2028.
También se hace un cambio en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): ahora se integrará por dos secciones (antes eran salas), y se modifica la duración de magistrados y jueces electos en la jornada de junio de 2028, reduciendo su periodo un año, de 9 a 8, para que concluyan en 2036.
El senador panista, Antonio Martín del Campo, opinó afirmó que esta nueva reforma significa que la primera no funcionó.
“Esta minuta significa que Morena está admitiendo que hicieron mal esa reforma judicial en el 2024, reconocer que hubo un exceso de candidatos, que el proceso de democracia fue complejo y que es necesario redireccionar la elección, pero no corrige un problema importante: la subordinación política de lo que es la justicia. Esta reforma no nació para resolver el problema de justicia en México para construir un sistema de justicia políticamente subordinado”, dijo el senador de Aguascalientes..
Por su parte, el morenista y expriista Alejandro Murat argumentó que la reforma judicial del 2024 se hizo para combatir la corrupción en el Poder Judicial.
“Basta recordar cómo el Consejo de la Judicatura que estaba para supervisar, revisar, vigilar a los jueces, magistrados, ministros, antes de la reforma durante cinco año solamente emitieron cinco sanciones administrativas con más de 60 millones”, dijo.
-
Ahora puedes decir en voz alta "Alexa, reproduce Radio BI" y también escucharnos en Spotify. Síguenos en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado en tiempo real.