Claudia, Xóchitl y Jorge: ¿Quién ganó el primer debate presidencial?

Este domingo se llevó a cabo el primer debate presidencial entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez. Tras la exposición de propuestas, resultados y críticas hacia los oponentes, los analistas políticos recalcaron los puntos más interesantes de este encuentro. 

Durante el programa “Más allá de la Noticia”, Socorro Ramírez, presidenta del Observatorio Ciudadano Electoral y de Gobierno, consideró que en este espacio, Claudia Sheinbaum optó por presentar datos sobre su gobierno en la Ciudad de México y del gobierno federal. 

También consideró que la participación de Xóchitl Gálvez decepcionó, ya que no se mostró como una candidata a la presidencia, sino como una “eterna opositora”; por su parte, Jorge Máynez, se presentó como el “chavo buena onda”, desperdiciando un acercamiento con la sociedad civil. 

Para Alejandro Madrazo, Doctor en Derecho por la Universidad de Yale, no hubo un ganador en este debate. Sin embargo, recalcó que lo más importante fue que Sheinbaum “no perdió” al debatir ante sus contrincantes, como se esperaba por parte de la candidata puntera. 

“En este debate en particular no tenemos un ganador, porque la verdad es que no hubo alguno que destacara o que dejara en la lona a sus contrincantes, pero quien no perdió el debate fue Claudia, y al no perderlo, logró lo que tenía que lograr”.

De igual manera, el también analista político consideró que el perfil que “ganó más” con este debate fue el candidato de Movimiento Ciudadano, ya que se mostró como un personaje independiente a la imagen de Samuel García o de la onda “fosfo fosfo”. 

Finalmente, Andrés Reyes, Doctor en Ciencias Sociales consideró que el papel de Máynez no alcanzó el debate entre Sheinbaum y Gálvez, por lo que pareció que solo fue un encuentro entre las dos candidatas. 

Agregó que, a su perspectiva, Claudia no logró separarse de la imagen del presidente Andrés Manuel López Obrador, pese a sus intentos en su discurso; por su parte, Xóchitl usó su mirada para expresar su actitud dentro del debate.

Preguntas de ciudadanos destacaron

En este debate, la ciudadanía mexicana tuvo la posibilidad de enviar preguntas a los tres candidatos. Para Socorro Ramírez y Andrés Reyes, fueron una parte relevante para el formato. 

“Lo interesante es la sociedad civil, fueron muchas preguntas, 24 mil preguntas fueron las que se enviaron; muy buenas preguntas, muy bien informadas, indagando el cómo exigirle a los candidatos que nos dijeran cómo se harían las cosas”, señaló la maestra. 

“Algunas de ellas eran muy interesantes, no sé si fue por el papel de los moderadores o porque así venían las preguntas, pero pareció que procuraban un cierto estilo de neutralidad”. 

¿Cambiará el rumbo de la elección?

Para los analistas, el primer debate tuvo varios momentos de interés para la población. Sin embargo, coincidieron en que este primer ejercicio no cambiará en gran medida las tendencias electorales actuales. 

“Difícilmente, sin embargo, nos deja ver cuales pueden ser los tiros de gobierno y me pareció interesante. Más que un debate, fue un intercambio de propuestas y descalificaciones, no pudieron formular ideas, el formato no lo permitía”, consideró Ramírez. 

“Creo que el debate no dio para tanto para que la gente pueda cambiar sus posturas, yo creo que se van a mantener como empezaron”, agregó Reyes. 

Únete al canal de BI Noticias en WhatsApp haciendo clic aquí. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.