Con dos abstenciones y un voto en contra avalan reforma al Sistema Judicial

Con el voto en contra de la morenista Ana Laura Gómez Calzada, pero el aval de otros morenistas, así como las abstenciones del guinda Juan Carlos Regalado Ugarte y del panista José de Jesús Altamira Acosta, avalan en el Congreso del Estado, con 24 votos a favor la reforma al Sistema Judicial, en el que se incluye el aumento de jueces y magistrados, la reducción de sus periodos, la eliminación del papel del Consejo de la Judicatura en la designación de magistrados, entre otros. 

En el caso de MORENA, fue el diputado ex coordinador de la bancada, Juan Luis Jasso Hernández, quien habló por los guindas que dieron su voto a favor. 

Con respecto al presupuesto, este queda, como se había informado con anterioridad, con un piso mínimo del 2.3 por ciento. 

El proyecto de reforma al Sistema Judicial en Aguascalientes no solo incluye el aumento de 7 a 11 magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, sino también el incremento de jueces. 

Por ejemplo, en el partido judicial de la capital, el número de jueces pasa de 6 a 7 mercantiles, de 3 a 5 civiles, de 6 a 8 familiares, los de oralidad penal se mantienen igual con 12, de uno de Ejecución Penal a 2 y de 2 a 3 Laborales. Es decir que tan solo en la capital de 30 jueces, ahora serán 37. 

En los partidos de Calvillo, Pabellón y Rincón, cada uno pasaría de 2 a tres jueces, es decir 3 más, para un total de 9 y finalmente en el partido de Jesús María, de 5 jueces, ahora serán 6.  

En total en todo el estado, existirían 52 jueces y no 41, como actualmente sucede. 

En este caso, uno de los principales cambios, es que el Consejo de la Judicatura deja de tener participación en el nombramiento o remoción de los magistrados, y se señala que esto se debe, a que el nuevo Pleno del tribunal se convertirá en un órgano de justicia constitucional. 

Actualmente, es el Consejo de la Judicatura, el que lanza la convocatoria para los interesados en convertirse en magistrados o magistradas y tras la apliación de entrevistas y examenes, saca una quinteta, la cual es enviada al titular o a la titular del Poder Ejecutivo, en donde se eliminan a dos aspirantes, para convertirla en terna, la cual a su vez, en enviada al Poder Legislativo, en donde se nombra al nuevo integrante del Poder Judicial. 

También se reducen los periodos de los magistrados del Supremo Tribunal, y estos serán designados por un periodo de tan solo siete años; cuando actualmente la duración es de 15 años, con la posibilidad de reelegirse por otro periodo igual, para un total de 30 años. 

En total, la reforma plantea que el periodo sea de solo 7 años, con la posibilidad de ser ratificadas por otro tiempo similar, con lo que quedarían en solo 14 años, aunque en este caso, no podrán ser ratificados aquellos magistrados que ya hayan cumplido más de 7 años en el cargo. 

Y en el caso del Consejo de la Judicatura, se reduce el número de integrantes de siete a cinco, aunque se respeta la mayoría de integrantes provenientes del Poder Judicial. 

El primer integrante del Consejo de la Judicatura es el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, otro consejero será designado por el Pleno del Supremo Tribunal de entre los Magistrados; otro será tambien designado por el Pleno del Supremo Tribunal de entre los Jueces, uno más será designado por el Congreso del Estado; en tanto que el último será nombrado directamente por la persona titular del Ejecutivo del Estado y la duración en el cargo será por 5 años.