Proponen interpretar Constitución para eliminar prisión preventiva oficiosa

En un segundo intento para suprimir la prisión preventiva oficiosa, el ministro Luis María Aguilar Morales propuso efectuar una "interpretación conforme en sentido amplio" de la Constitución federal, además de anteponer el principio pro persona y de presunción de inocencia.

Mediante un nuevo proyecto de sentencia, el cual será discutido en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el próximo 22 de noviembre, Aguilar Morales ya no plantea la inaplicación del artículo 19 constitucional, sino interpretarlo de tal manera que la prisión preventiva oficiosa no se considere automática.

"Una interpretación de la prisión preventiva oficiosa distinta a la concepción de la medida como automática, sería más protectora", expresa en el documento publicado esta noche por el máximo tribunal mexicano.

"Si se entendiera que la prisión preventiva oficiosa es automática, se rompería con la presunción de inocencia, con el debido proceso legal, con la obligación de los jueces penales de justificar fundada y motivadamente sus resoluciones (especialmente las que ordenan la imposición de medidas cautelares tan severas como la prisión preventiva), se rompería, incluso, con los principios fundamentales del sistema penal acusatorio y con la necesidad de someter a control judicial previo este tipo de medidas", indicó.

"Todo lo anterior es suficiente para demostrar que una interpretación aislada del texto constitucional sería inconcebible en un Estado constitucional de derecho", refiere el proyecto.