Defensa legal de la vicepresidenta de Argentina rechaza acusaciones de corrupción 

La defensa de la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández, apeló a la "intromisión" del poder político y al rol de la prensa y puso en duda la 'imparcialidad' de los tribunales en su alegato en el juicio que la sienta en el banquillo por presunta corrupción cuando era mandataria (2007-2015).

Y este lunes Carlos Beraldi, uno de los abogados de la vicepresidenta, alegó que "después de casi 3 años de audiencia donde se recogieron múltiples evidencias, quedó demostrado que lo que se decía en 2016 e incluso antes carecía de verosimilitud y que las pruebas que se recogen" en el juicio "destruyen cualquier tipo de acusación, por supuesto falsa y sin fundamentos".

"Pese a ello, durante 9 jornadas escuchamos un alegato en donde, olvidándose todo lo que se había sustanciado en este juicio", formuló "las mismas acusaciones que se habían formulado desde 2008 y 2016", señaló Beraldi, respecto del alegato de la Fiscalía.

Mencionar que la Fiscalía culminó su alegato el pasado 22 de agosto con una petición de condena de 12 años de prisión para Cristina Fernández y su inhabilitación para ocupar cargos públicos por los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta en sus dos períodos como mandataria.