Entierran proyecto de Alcántara; la reforma judicial va
Contra todo pronóstico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá que pretendía invalidar, parcialmente, la reforma judicial que impulsó el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
El proyecto fue desechado ya que no alcanzó la mayoría calificada de ocho votos en el Pleno, por lo que no se entró a la discusión de fondo para determinar si la reforma judicial viola o no los principios de independencia judicial. De esta manera, la reforma quedará y se aplicará tal cual fue aprobada en el Congreso de la Unión.
Se esperaba que, con los votos del bloque del Pleno que no está ligado al oficialismo, se lograra pasar a la discusión de fondo, no obstante, en la sesión del martes 5 de noviembre sorprendió la participación del ministro Alberto Pérez Dayán, quien se posicionó en contra del ministro Alcántara Carrancá, diciendo que la SCJN no tenía la facultad de invalidar la reforma judicial.
Dijo, en sus palabras, que eso sería resolver una "insensatez", refiriéndose a la reforma, con otra "insensatez", refiriéndose a la posibilidad de la invalidación.
Así, con las posturas de Alberto Pérez Dayán y de las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, Alcántara Carrancá decidió no entrar de fondo a la discusión, pues no contaban con los votos necesarios para poder proceder.
"No creo que sea correcto entrar al fondo del asunto, las reglas del juego no se establecen en la misma jugada; con la misma autocontención que guio la elaboración del proyecto, creo que hoy nos corresponde autocontenernos y parar, es decir, es estéril el estudio de fondo si ya se pronunciaron las señoras ministras Yasmín Esquivel, Ortiz, Batres y el ministro Pérez Dayán", explicó, antes de dar a conocer el fallo de la Corte, luego de siete horas de discusión.
Durante la sesión hubo un receso y, previo a este, la ministra presidenta, Norma Piña, consultó a sus compañeros para ver si, en vez de necesitar 8 votos, podrían pasar a la discusión con sólo 6, tomando como referencia a la Constitución que, luego de la reforma judicial, establece eso.
Sin embargo, esa consulta no trascendió, porque si bien la Constitución sí advierte que se necesitan 6 votos actualmente, también asume que el Pleno es de 9 ministros, y no de los 11 que todavía hoy lo integran. Finalmente no pudieron usar ese criterio.
-
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.