Errores en lista preliminar de candidatos a jueces del Poder Judicial generan críticas
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL) enfrenta una ola de críticas tras la publicación de la lista preliminar de candidatos para ocupar cargos en el Poder Judicial, que reveló errores como duplicaciones y registros aparentemente falsos. El listado, publicado el pasado sábado 7 de diciembre, incluye 10,959 aspirantes válidos, luego de que se descartaran 687 solicitudes por incumplir con los requisitos. Sin embargo, la veracidad y calidad de los registros aceptados ha sido puesta en duda.
Entre las inconsistencias detectadas en la lista destacan nombres como "pruebas pruebas pruebas", "jorge1 jorge1 jorge1" y "jorge3 jorge3 jorge3", que no fueron eliminados en la primera depuración. También se reportaron duplicaciones de nombres, como los casos de Chimal Acevedo Mónica Beatriz, Rojas Olvera Margarita Darlene, Sosa Cerda Lucio Heriberto, y otros. Estas fallas han generado desconfianza y burlas en redes sociales, especialmente entre abogados y miembros del Poder Judicial.
Las críticas no se hicieron esperar. Luis Tapia, abogado, señaló con ironía en redes sociales: "Gracias por tanto, Comité de Evaluación del Poder Legislativo". Por su parte, Francisco Burgoa, profesor de Derecho Constitucional, calificó los errores como "imperdonables" y cuestionó la competencia del CEPL.
A simple vista, el Comité de Evaluación del Poder Legislativo exhibe errores imperdonables y demuestra su incompetencia:
— Francisco Burgoa (@FranciscoBurgoa) December 7, 2024
"PRUEBAS PRUEBAS PRUEBAS" como aspirante a ministro de la SCJN.
"JORGE1 JORGE1 JORGE1" y "JORGE3 JORGE3 JORGE3" como candidatos a jueces de Distrito.… pic.twitter.com/9YGkvNOEuM
El CEPL, integrado por Ana Patricia Briseño Torres, Andrés Norberto García Repper Favila, Maribel Concepción Méndez de Lara, Manday Merino Damián y María Gabriela Sánchez García, tiene una semana para corregir los errores y presentar la lista definitiva el próximo 15 de diciembre. Según su comunicado, esta fase implicará garantizar que los candidatos cumplan con los requisitos constitucionales, legales y de elegibilidad para pasar a la siguiente etapa, donde se evaluará su idoneidad.
El proceso busca cubrir 881 cargos en el Poder Judicial, distribuidos de la siguiente manera:
-9 para la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
-5 para el Tribunal de Disciplina Judicial.
-2 para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
-El resto se asignará a nivel estatal, conforme a la división de distritos y circuitos definida por el Instituto Nacional Electoral.
Este episodio ha generado dudas sobre la transparencia y rigor del proceso, en un contexto donde se busca garantizar la calidad y legitimidad de quienes ocuparán los puestos más relevantes del Poder Judicial.
_
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.