“Revisión con las patas”: Denuncian irregularidades en comité evaluador para elección judicial
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL), encargado de revisar los perfiles de los postulados para la elección del poder judicial del próximo 1 de junio de 2025, incumplió el proceso de integración de las listas definitivas para las personas elegibles para ministros, magistrados y jueces, con la disponibilidad de los plazos y otras irregularidades.
La revisión debía de terminar a las 21:00 horas del 15 de diciembre, pero las listas estuvieron disponibles hasta el pasado lunes 16 a medianoche, con lo que incumplió con el plazo constitucional para dar a conocer la relación de los nombres definitivos de quienes pasan a la siguiente fase.
Además, el martes 17 de diciembre por la noche, publicó un listado adicional de 3 mil 817 aspirantes a jueces, magistrados y ministros, sumados a los 7 mil 60 que hizo públicos cerca de la medianoche del pasado domingo.
Integrado por Ana Patricia Briseño Torres, Andrés Norberto García Repper Favila, Maribel Concepción Méndez de Lara, Maday Merino Damián y María Gabriela Sánchez García, el comité evaluador del Poder Legislativo ha despertado polémica la última semana, en el marco del proceso de elección de ministros, magistrados y jueces.
Proceso informó recientemente que detectó errores como la repetición de nombres escritos en diferente orden como el caso de Anaya Gallardo Federico, ubicado en el número cuatro de la lista y en el 32 como Federico Anaya Gallardo y el de Gabriel Pérez Ríos Aguilar, ubicado en la casilla 34 y en la 80 como Pérez Ríos Aguilar.
Al poco tiempo de publicarse las listas, usuarios de redes sociales, como Haggi de Jesús Tlahuisca Hernández, licenciado en Derecho por la Universidad de Guanajuato y la Universidad Internacional de La Rioja en México (UNIR) denunció en redes sociales que salió en la lista de elegibles sin haber completado la información solicitada.
“Resulta que cuando inició el proceso de registro en la convocatoria del Poder Legislativo, inicié el trámite para ver qué pedían. Ahora salí en las listas, pero yo jamás completé la información ni subí documentos. La revisión la hicieron con las patas”, escribió en la red social X. Al respecto, el CEPL dijo en un comunicado la noche del lunes que muchos aspirantes enviaron información en distintos mensajes y a distintas direcciones de las que se proporcionaron para que complementaran sus solicitudes.
“Es decir, hubo casos de solicitantes que remitieron información, tanto por la plataforma como a las tres cuentas de correo y a la dirección electrónica de ayuda, así como de forma física ante la Oficialía de Partes del Senado. Se revisó en forma exhaustiva la totalidad de la información que entregaron los 12 mil aspirantes a un cargo de juez o ministro”, argumentó.
_
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.