El efecto de la reforma electoral

Quisiera trabajar el día de hoy a una de las pensadoras políticas más influyentes del siglo XX: se trata de Ana Arendt.

Es importante comentarlo precisamente por el efecto de la reforma electoral, ese rosario que venimos arrastrando desde Andrés Manuel López Obrador y que hoy el oficialismo ha hecho suya algunas de las ideas y cuando menos fueron presentados 10 puntos en el espacio de la mañanera del pueblo.

Bueno, Ana Arendt fue una de las pensadoras, te decía, más influyentes del siglo XX. Su obra se centra en el análisis de los totalitarismos, la naturaleza del poder, la libertad y la responsabilidad moral en las sociedades modernas.

Su pensamiento es especialmente útil para comprender procesos de erosión democrática. Y parece ser que Hannah Arendt, sin haber estudiado el fenómeno de los últimos 7 años en México, porque Ana nace en 1906 y fallece en 1975.

Una de las reflexiones que nos deja es que el mal no siempre es espectacular. Analizó, por ejemplo, los regímenes nazi y estalinista.

Y su tesis central es que el totalitarismo no surge solo por violencia, sino por destrucción progresiva de las instituciones intermediarias, el aislamiento de la persona, del individuo, la manipulación sistémica de la verdad y la eliminación del pluralismo.

El peligro no comienza con campos de concentración, sino cuando el espacio público se degrada y el desacuerdo permite legitimidad. Por otro lado, Arendt formuló su famosa idea de la banalidad del mal.

Adolf Eichmann no era un monstruo ideológico brillante, sino un burócrata oscuro pero obediente, incapaz de pensar críticamente. Y aquí hay una lección profunda filosófica: el mal político puede surgir no del odio extremo, sino de la ausencia de juicio.

Cuando funcionarios cumplen órdenes sin reflexionar sobre justicia, la estructura democrática se vacía de responsabilidad moral. Arend también distingue entre el poder que surge de la acción colectiva y del acuerdo.

Es decir, la escenario democrático y la violencia como algo instrumental que aparece cuando el poder se debilita. El poder auténticamente político es racional, es plural. No depende de la coerción, sino de la legitimidad que se comparte.

Cuando un gobierno necesita descalificar sistemáticamente al adversario o recurrir a mecanismos extraordinarios para sostenerse, revela fragilidad del poder auténtico. Es importantísimo el pluralismo. La política existe donde hay pluralidad. El espacio público es el lugar donde diferentes perspectivas pueden aparecer y debatir.

La degradación democrática ocurre cuando el adversario es tratado como un enemigo moral. Cuando la verdad factual es relativizada. Cuando la opinión pública se sustituye por la propaganda, cuando la legalidad se instrumentaliza para fines políticos.

La democracia no muere cuando se prohíbe votar, sino cuando desaparece el mundo común donde los ciudadanos pueden discutir libremente. Ana Arendt nos presenta un esquema de la erosión democrática, desde luego ella se refería a la contemporánea en donde la erosión democrática no es necesariamente un golpe abrupto.

Puede ser la normalización del espacio hacia las instituciones Un desprecio absoluto, uso plebiscitario del respaldo popular para justificar concentración de poder. Transformación del disenso en tradición. Sustitución del juicio crítico por una lealtad de orden ideológico.

Hay una advertencia cultural en Arendt. La democracia depende de ciudadanos capaces de pensar, juzgar y actuar con responsabilidad. La idea central que aplica hoy, la libertad no es solo ausencia de opresión, es capacidad de actuar en común, en un espacio público protegido por las leyes y por las instituciones.

Cuando ese espacio se debilita por polarización, concentración de poder o manipulación narrativa, la democracia no desaparece formalmente pero pierde su sustancia.

Vale la pena recordar a Ana Haren precisamente cuando el Poder Legislativo deberá discutir, analizar y corregir la iniciativa cuyos 10 puntos esenciales ya conocemos para volver a darle al rumbo de México una perfección democrática, más allá de la que adquirió durante más de 30 años siendo el ejemplo mundial de los países democráticos.

En esos 30 y tantos años el INE-IFE organizó 350 elecciones, de las cuales el 80% dio alternancia y de ese 80% el 70% lo ganó Morena y aliados. Los indicadores nos dicen que el problema no es el procedimiento.

-

Las ideas aquí expresadas pertenecen solo a su autor, binoticias.com las incluye en apoyo a la libertad de expresión.