Los peligros que sufre la democracia

Hace ya poco más de 15 años, el politólogo chileno Fernando Mires, presentaba un trabajo en el que hacía una relación de lo que él denominaba los 10 peligros que tiene o que sufre la democracia, me parece oportuno recordar ese trabajo de Mire para darle un repaso a estos 10 peligros que él mencionaba, probablemente no nos dé tiempo de mencionar todos, pero quisiera yo, al menos, referir lo siguiente:

El primero que anotaba Mires en su trabajo era el peligro de la militarización, y él considera que esta militarización no es más que el avance en distintas posiciones de carácter civil de las estructuras militares, que esa militarización apunta, desde luego, hacia un estado autoritario y en un desvío, pudiera, incluso, ser el sustento de una dictadura.

Un segundo peligro, decía Mires, es la economización de la política, ¿y a qué se refiere con esto? Se refiere a utilizar, por parte de los grupos de interés, la política como una herramienta para obtener beneficios unilaterales, o bien, utilizar los medios económicos públicos para fines partidistas o fines que no son de interés público, incluyendo en esa utilización, por supuesto, el desvío de los recursos públicos afines partidistas.

El tercer peligro, mencionaba Mires, es la corrupción, este intento de beneficiarse personalmente del uso y las decisiones de carácter político o de la administración pública y finalmente obtener provechos indebidos en beneficios personales.

Hablaba también él del populismo, del peligro que significa para la democracia el populismo, entendida como tal, la idea de dar respuesta solamente a ciertos grupos de interés para quedar bien con ellos en perjuicio del interés público de la mayoría o del propio bien común.

Otro peligro que mencionaba Mires se refiere a la personificación extrema y externa del poder, es decir, la observación de un líder mesiánico, que puede dar respuesta a todos los problemas que puedan surgir en una sociedad y cuya autoridad, ciegamente siguen las personas, afecta a ese liderazgo populista.

Un peligro más que mencionaba Mires, se refiere a la desigualdad o la pobreza, es decir, para él, estas sociedades militarizadas, con intereses específicos económicos de grupos concretos, con corrupción, con populismo, con personificación del poder, lo único que crean es mayor desigualdad, mayor pobreza en la sociedad.

También hablaba él de la desintegración política, es decir, estos peligros de la democracia y estos factores, lo que afectan finalmente es la posibilidad de la construcción de consensos para alcanzar los fines colectivos que busca toda la sociedad y finalmente, quisiera yo mencionar otro factor que Mires reflexiona en él, que es la ausencia de oposición, es decir, está avasallador liderazgo mesiánico populista de líder en turno, que la oposición pasa un segundo o tercer término y difícilmente se organiza porque no encuentra espacios de consenso para construir una verdadera oposición a un régimen apoyado en los militares, apoyado en la economización de la política y en la propia corrupción.

Estos peligros de la democracia que mencionaba Fernando Mires en su artículo hace casi 16 años, parecen ser actuales y parecen ser plenamente aplicables a nuestro país, me parece que nosotros deberíamos tener una opinión con respecto a esos peligros que se mencionan y poder eventualmente juzgar qué es lo que nos está pasando en México, si estamos enfrentando realmente estos peligros de la democracia o los consideramos superados.

Como siempre, nuestro auditorio tendrá la mejor opinión con respecto a estos temas y será precisamente nuestro auditorio, el que tome las decisiones que correspondan con respecto a continuar apoyando regímenes que ponen en peligro la democracia.

Las ideas aquí expresadas pertenecen solo a su autor, binoticias.com las incluye en apoyo a la libertad de expresión