Más allá del crimen organizado

Durante las últimas décadas, la violencia en México ha sido interpretada predominantemente a través del prisma del crimen organizado. Este enfoque ha permitido identificar patrones, actores y lógicas específicas como disputas territoriales, economías ilegales y estructuras organizativas relativamente estables. En ese sentido, ha sido una clave analítica poderosa para comprender la magnitud y la configuración del fenómeno. Sin embargo, su consolidación como marco explicativo dominante también plantea un problema ya que tiende a reducir la inteligibilidad de aquellas expresiones de violencia que no se ajustan a dicha lógica.

El reciente caso de un adolescente que asesinó a dos maestras en Michoacán introduce una perturbación relevante en este esquema interpretativo. No se trata de un evento vinculado a estructuras criminales organizadas, ni responde a una racionalidad instrumental asociada al control territorial o a la obtención de rentas ilícitas. Su carácter no organizado, sin embargo, no implica que sea un hecho inexplicable o puramente contingente. Más bien, este hecho señala la presencia de configuraciones de violencia que operan fuera de los marcos analíticos más comunes.

Este tipo de eventos no es completamente inédito en el país. Casos como el ocurrido en Monterrey en 2017 o en Torreón en 2020, aunque poco frecuentes, muestran la existencia de expresiones de violencia letal que no pueden ser subsumidas bajo la categoría de crimen organizado. Su baja incidencia impide caracterizarlos como una tendencia estructural consolidada; no obstante, su recurrencia discontinua los vuelve analíticamente significativos, en tanto evidencian los límites de un marco interpretativo excesivamente centrado en la violencia organizada.

En este sentido, resulta pertinente desplazar la mirada desde los actores hacia las condiciones de posibilidad. Más que buscar una causa única o una lógica unificada, estos casos parecen emerger de la convergencia de múltiples dimensiones como la disponibilidad no excepcional de armas de alto poder en entornos domésticos, dinámicas de conflicto y exclusión en espacios escolares, y la circulación de discursos violentos en entornos digitales que dotan de sentido a determinadas formas de agresión. No se trata de factores aislados, sino de un ensamblaje que configura un entorno propicio para la emergencia de este tipo de eventos.

Este desplazamiento analítico permite reformular el problema. La violencia no puede ser comprendida exclusivamente como resultado de estructuras organizadas, sino también como efecto de entornos que habilitan ciertas prácticas y repertorios. En este punto, no es necesario establecer una relación directa entre cada uno de estos elementos y el evento específico, sino reconocer que su concurrencia modifica el campo de lo posible.

El caso adquiere mayor relevancia si se considera el contexto territorial en el que ocurre. Michoacán ha sido uno de los principales focos de violencia en el país y un espacio privilegiado de intervención estatal en materia de seguridad durante más de una década. A ello se suman esfuerzos de prevención orientados al trabajo con niñas, niños y adolescentes, mediante programas comunitarios, educativos y de acompañamiento social. Estas iniciativas, aunque relevantes, han estado en gran medida orientadas a contener o mitigar los efectos de la violencia asociada al crimen organizado. Casos como el aquí analizado sugieren que ese enfoque, aun siendo necesario, resulta insuficiente frente a la ocurrencia de formas de violencia que no se inscriben en dicha lógica.

Lo que se observa, entonces, no es el desplazamiento de la violencia organizada como forma dominante, sino la coexistencia de múltiples configuraciones que desafían su centralidad explicativa. La violencia organizada continúa siendo un componente fundamental del panorama nacional. Sin embargo, ya no agota el campo de lo violento. 

En consecuencia, el desafío no reside únicamente en fortalecer las capacidades de control y contención frente al crimen organizado, sino en ampliar los marcos de comprensión para incorporar aquellas formas de violencia que emergen en espacios cotidianos y bajo configuraciones no organizadas. Esto implica repensar tanto las estrategias de seguridad como las políticas de prevención, atendiendo no solo a los actores, sino a los entornos que hacen posible la emergencia de estos eventos.

En última instancia, el problema no es exclusivamente la persistencia de la violencia organizada, sino la expansión de condiciones que permiten la aparición de otras formas de daño que, aunque menos frecuentes, resultan igualmente significativas. Reconocer esta complejidad es un paso necesario para evitar reduccionismos analíticos y para construir respuestas más adecuadas a la heterogeneidad del fenómeno.

-

Las ideas aquí expresadas pertenecen solo a su autor, binoticias.com las incluye en apoyo a la libertad de expresión.