Inicia la veda electoral con decenas de impugnaciones
Inicia la veda electoral total, y es con decenas de procedimientos e impugnaciones promovidas por partidos y candidaturas.
En el mes de mayo se registraron 46 y de este total; de MORENA son 13 impugnaciones promovidas en contra de:
-Ve Noticias Aguascalientes, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Karla Arely Espinoza Esparza, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Margarita Gallegos Soto, PAN, PRI, PRD, Ayuntamiento de San Francisco de los Romo, así como del Instituto Aguascalentense de las Mujeres, de igual manera, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Margarita Gallegos Soto y de la alianza PAN-PRI-PRD, por el mismo
motivo y ese mismo día se presentó otra por las mismas causas.
-Salvador Maximiliano Ramírez Hernández, PAN, PRI y PRD, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Pedro Marmolejo García, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Daniel Romo Urrutia, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-José Alfredo Gallo Camacho, por supuestas violaciones al artículo 134 párrafo octavo de la Constitución Federal y al artículo 89 de la Constitución local, que hablan del uso eficiente, honrado y transparente de los recursos públicos.
-Pedro Marmolejo García, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Leonardo Montañez Castro, por supuestas violaciones al artículo 134 párrafo octavo de la Constitución Federal y al artículo 89 de la Constitución local, que hablan del uso eficiente, honrado y transparente de los recursos públicos.
-Héctor Castorena Esparza, por supuestas violaciones al artículo 134 párrafo octavo de la Constitución Federal y al artículo 89 de la Constitución local, que hablan del uso eficiente, honrado y transparente de los recursos públicos.
-Consejo Municipal Electoral de San Francisco de los Romo, el cual ya fue remitido al Tribunal Electoral Local.
El PAN también presentó impugnaciones, 12 en total:
-Cuauhtémoc Escobedo Tejada, PVEM y contra quienes resulten responsables por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-José Trinidad Romo Marín y MORENA, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Gilberto Luevano Contreras y Movimiento Ciudadano, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Daniel Gómez Santoyo y MORENA, por coacción al voto.
-Martha Márquez Alvarado, por propaganda negra y calumniosa y ese mismo día presentaron otra contra la hoy morenista por el mismo motivo.
-Berenice Romo Tapia, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Gabriel Omar Ortiz y MORENA, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
- Cuauhtémoc Escobedo Tejada, PVEM y contra quienes resulten responsables por coacción al voto.
-Martha Márquez Alvarado, MORENA y contra quien resulte responsable, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Consejo General del IEE, por una resolución, expediente que ya fue turnado al Tribunal Local Electoral.
El PRI también promovió sus expedientes, solo 4 y fueron contra:
-Rocío Reyes Gaytán, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-Rocío Reyes y MORENA por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
-MORENA, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
- Rocío Reyes Gaytán y MORENA, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
Y finalmente, el PRD que presentó solo una impugnación y fue contra Ulises Ociel Galindo, por supuestas violaciones a las normas sobre propaganda política o electoral.
El resto de los expedientes e impugnaciones fueron presentadas por aspirantes en contra de sus propios partidos o contra el IEE.
De hecho, la última impugnación presentada, hasta este momento, es la formulada por el propio IEE, en específico por la Comisión Temporal de Debates, en contra de Cezar Pedroza Ortega del PT y de Daniela Miyuki López Muñoz de Movimiento Ciudadano, ambos candidatos plurinominales a una diputación local, por no haber acudido al debate que era obligatorio. Por lo que de esta manera se inicia el proceso para que sean sancionados por parte del Tribunal Local Electoral, ya sea con una amonestación pública o con una multa económica.
-
Por principio de imparcialidad de BI Noticias, nuestros reporteros no militan, respaldan ni hacen campaña en favor de candidatos o partidos políticos.
Sigue a BI Noticias en Facebook, Instagram, WhatsApp, X, TikTok y YouTube. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.
Únete al canal de BI Noticias en WhatsApp haciendo clic aquí. Mantente informado de lo más importante en tiempo real y de manera directa.