Perspectiva. Banco de tres patas

"No pasa nada, no exagero, hasta salimos ganando, porque sólo están ahí para liberar a delincuentes del crimen y delincuentes de cuello blanco".
Andrés Manuel López Obrador

Nuestra democracia está diseñada como la mayoría de los países libres y desarrollados: la división de poderes. Tres poderes que son como tres patas de un banco para mantener un sólido equilibrio.

Quitar una pata o debilitarla es la caída de la democracia. Lo vemos en las autocracias donde el poder está concentrado en una persona. Por eso tenemos que ver el ataque al Poder Judicial como una agresión a la pluralidad del país.
Desde que tenemos conciencia del valor de la libertad y el equilibrio de poderes, no habíamos tenido un ataque a las instituciones como el que hoy ejercen el Poder Ejecutivo y el Legislativo en contra del Poder Judicial. Dos contra uno.

Durante cinco años, el gobierno ha querido controlar todos los aspectos de la vida pública. En el ataque a las instituciones, el Ejecutivo quiere concentrar el poder. El enfrentamiento con los organismos autónomos es una constante. El presidente López Obrador quiere controlar las elecciones y quitar facultades al Instituto Nacional Electoral. También quiere apagar la luz en el Instituto Nacional de Acceso a la Información.

El problema es que no toda la población sabe lo que pasa en instituciones  medulares de la vida pública. El Poder Judicial vive una rebelión inusitada por la orden de Palacio de extinguir sus fideicomisos. Es un choque de poderes que no puede resolverse en el tiempo que queda del sexenio.

Las instituciones no pueden ser vulneradas por decretos o decisiones del Poder Legislativo en contra del Poder Judicial. La Constitución establece que uno de los poderes no puede someter a los demás. Si el Legislativo quiere limitar el presupuesto del Poder Judicial, tendrá que enfrentar la propia independencia y autonomía de su contraparte. Cualquier demanda de inconstitucionalidad debe parar la intentona golpista de someter a jueces y magistrados al contentillo del Ejecutivo.

Porque, en el fondo, hay un ataque frontal a la división de poderes. Sorprende que personas con cultura jurídica como Olga Sánchez Cordero inclinen la cabeza ante la atrocidad de Palacio.

El domingo, jueces, magistrados y funcionarios públicos del Poder Judicial, mostrarán su descontento por la cancelación de sus derechos laborales. Cualquier empleado o funcionario del Poder Judicial podrá interponer un amparo para protección de sus derechos.

La ley establece que ninguna prestación puede ser eliminada. Todos los trabajadores del Poder Judicial tienen derecho a recibir los beneficios establecidos por la ley. Algunos de los fideicomisos son el ahorro de miles de empleados federales. Sería imposible cancelarlos sin que los afectados llamen a la autoridad judicial a tomar una postura clara sobre el tema.

El Presidente dice que no pasa nada frente al reclamo de jueces, magistrados y litigantes. La verdad es que pueden pasar demasiadas cosas. Un Poder Judicial en paro puede ser la peor noticia para el país. Cuando atacamos a las instituciones, creamos un conflicto. La ingenuidad del gobernante es pensar que no tendrá consecuencias paralizar la operación del Poder Judicial.

Si no hay impartición de justicia en el país, podremos llamarlo un Estado fallido. Una tercera parte del territorio nacional vive bajo el mando del crimen organizado. La otra mitad reflexiona sobre su futuro. El dilema está más allá de los balazos y los abrazos.  

Las mujeres mexicanas votamos por primera vez un 3 de julio de 1955 sin embargo, celebramos cada 17 de octubre porque fue la fecha en que, el presidente Adolfo Ruíz Cortines, publicó el decreto que nos reconocía este derecho.

El movimiento sufragista se apersonó en nuestro país desde finales del siglo XIX, pese a que las mujeres participaron como soldaderas, enfermeras o periodistas durante el Porfiriato y la Revolución Mexicana, reconocer el derecho al voto fue una demanda ignorada por caudillos y constituyentes de 1917.

Ante el Primer Congreso Nacional Feminista se planteó la necesidad de reformar la Constitución para ser adicionadas al censo como electores. En Yucatán y San Luis Potosí se nos concedió el sufragio solo a nivel municipal, pero de inmediato fue revocado.

Hay que reconocerle al presidente Lázaro Cárdenas haber enviado una iniciativa al Congreso para otorgarnos el voto en elecciones federales, asunto que no prosperó debido a la oposición de los sectores más rancios y conservadores de México. El presidente Manuel Ávila Camacho propuso una reforma al 115 constitucional para que pudiéramos votar en elecciones municipales, la cual fue aprobada en 1947, pero es hasta 1953 cuando logramos la ciudadanía plena.

Ello significó un avance histórico sin embargo, no fue suficiente para garantizar la representación y participación efectiva de las mujeres en la vida política del país, persistían obstáculos que limitaban el acceso a cargos públicos y a la toma de decisiones, por ello la lucha continuó.

Solo en el gobierno de la Cuarta Transformación, la revolución de las conciencias hizo posible la paridad en los congresos federal y locales, lo cual nos coloca en el cuarto lugar a nivel mundial, sólo el presidente Andrés Manuel López Obrador pudo contar con un gobierno progresista donde las mujeres están al frente de secretarías de estado como gobernación, seguridad, relaciones exteriores, economía, educación, energía, cultura, medio ambiente y bienestar.

El voto femenino es un derecho conquistado por mujeres que soñaron con un país más justo, libre e igualitario. Gracias a ellas hoy podemos participar activamente en la construcción del México que anhelamos.
 
Si bien el movimiento sufragista permitió que una mujer llegará por primera vez a ser magistrada en 1961, Gobernadora en 1979 y senadora en 1989, hoy avanzamos para que por vez primera una mujer llegue a las más alta magistratura del país en 2024, lo cual representará no solo un acto de justicia histórica sino la oportunidad de impulsar una agenda feminista que contribuya a la igualdad sustantiva en todos los ámbitos de la vida, a disminuir la desigualdad salarial y los estereotipos de género, a erradicar la violencia, la pobreza, la discriminación y la desigualdad que aún afecta a muchas mujeres en este país.

Las ideas aquí expresadas pertenecen solo a su autor, binoticias.com las incluye en apoyo a la libertad de expresión